目前我国空气净化器家庭保有量不足1%，而美国等世界发达国家空气净化器的家庭拥有率已达到50%以上，市场的巨大潜力吸引了众多厂商。由于消费者对空气净化器的认识还相当不足，面对网络上五花八门的空气净化器及各种繁花似锦的宣传感到困惑。

　　怎样选购一款适用的家用空气净化器？除了关注自身需求和产品适配性，还要考虑是不是个人经济能力承受范围之内，很多消费者不知道如何选择，有的甚至盲目地认为价位越高的空气净化器性价比就越高。

　　我一直坚持【实践出数据原则】，任何的测评数据，必须要公开公正，有迹可循，有理可推；接下来，文章将分为两大板块去阐明空气净化器的好坏。

　　面对网络平台种类繁多的家用空气净化器产品，不少消费者在购买时感到困惑。本研究分别从不同渠道购买了65台空气净化器，涉及22个品牌65个型号。检测数据，通过分析它们的性能，调查空气净化器的基本情况、过滤膜的细菌污染状况和对空气细菌的净化效果，为用户合理使用空气净化器提供科学依据。

　　对于重点考虑“前置购机费用”的消费者来说，建议购买中等价位的产品。线上自营与非自营渠道的家用空气净化器产品不存在差异。

　　研究通过调查空气净化器的基本情况、性能分析、过滤膜的细菌污染状况和对空气细菌的净化效果，为用户合理使用空气净化器提供科学依据。

　　这个价位段中，IAM-M8 在除甲醛、病毒方面更有优势，整体配置性能，综合过滤能力较强，可优先选择

　　IAM-X8在除甲醛、病毒方面更有优势，整体配置性能高，综合过滤能力较强，可优先选择

　　其次是选择舒乐氏-A10，整体过滤能力稍逊于IAM-X8，预算有限的话可以选择这款

　　在不考虑房屋面积的情况下，不少业内人士提出评价空气净化器的性能，主要看空气净化器的洁净空气输出比率（Clean Air Delivery Rate，m3/h，以下简称cadr），即单位时间内产生的洁净空气的体积，它是美国家电制造商协会制定的、目前全球通用的一项反映空气净化器使用特性和净化能力的指标。在相同面积的房间内，cadr值越高，净化空气的速度就越快。cadr包含颗粒物cadr（以下简称：P-cadr）和甲醛cadr（以下简称：F-cadr）。

　　从图2可以看出，点的分布比较分散，在拟合线上或周围的点分布较少，说明两变量之间相关程度较弱。所以结合价格和功率，考虑两个空气净化器性价比指标如下。

　　a.“cadr/price”—— cadr与价格的比值，可以理解为产品的“购机费用”，数值越大，说明获得相同洁净空气量的初投入越小；

　　b.“cadr/power”—— cadr与功率的比值，可以理解为产品的“后期维护成本”，数值越大，说明产品产生相同洁净空气量所耗的电费越少，家用空气净化器的运行成本越低。

　　对价格分别与P-cadr、F-cadr、cadr/power指标进行相关性分析，软件采用SPSS14.0（以下分析均采用此软件）。通常，统计学中普遍令显著性水平α= 0.05，作为假设检验的检测水准，P值可理解为结论错误风险的大小，P值越小，结论错误的风险越小，即结论越可靠。相关分析结果P值分别为：价格与P-cadr（0.1）、价格与P-cadr/power（0.63）、价格与F-cadr（0.3）、价格与F-cadr/power（0.42），P值均大于0.05，说明不存在明显的线性统计关系，结合散点图，进一步证明并不是价格越高的家用净化器，净化性能就越好。

　　为了较合适地对价位分段，这里对65台家用空气净化器产品的价格进行K-means聚类。K-means聚类原理：假设我们提取到原始数据的集合为（x1,x2,…xn），并且每个xi为d维的向量（d维向量由原始数据的d个特征组成），K-means聚类的目的就是，在给定分类组数k（k≤n）值的条件下，将原始数据分成k类S={S1,S2,…,Sk}。考虑到样本量不大，将K定为4，即4个价位。

　　价位之间以上指标是否存在差异，用单因素方差分析。单因素方差分析，用于完全随机设计的多个样本均数间的比较，其统计推断各样本所代表的各总体均数是否相等。提出检验假设：

　　从方差分析结果表2可以看出，P-cadr/price指标P值=0.00，小于0.05，拒绝原假设，说明空气净化器P-cadr/price指标不同价位间该指标差异有统计学意义，而P-cadr、P-cadr/power、F-cadr、F-cadr/price、F-cadr/power的P值均大于0.05，接受原假设，可以认为这些指标在不同价位间不存在显著性差异。

　　不同价位的“初投资”的差异存在统计学意义，可以看看4种价位的P-cadr/price指标均值μ间是否存在差异，可以用最小显著差异法—— LSD法检验，得出表3结果。

　　值得注意的是，价位1,500~3,000元这个区间的家用空气净化器产品的P-cadr/price均值均高于其他价位，值越大说明“购机成本”越少，再结合图2的散点图，得出1,500~3,000元也就是中等价位的家用空气净化器初投资少，性价比较高。

　　根据性能分析的结果可以得出，消费者网上购买家用空气净化器产品时，可以重点考虑购买1,500元到6,000元之间的家用空气净化器wm真人，性价比较高。

　　本研究以 HEPA 型空气净化器为研究对象。在北京市某单位职工中采取自愿原则，征集 HEPA型空气净化器进行研究。

　　采用问卷法调查空气净化器的基本情况与使用习惯，内容包括品牌、型号、价格、购买时间、使用时间、清洁保养状况等。

　　空气净化器过滤膜的进风侧称为前表面，出风侧称为后表面。使用无菌干燥棉拭子于 10 ml 生理盐水内浸润 （吸取约 1ml 溶液）后，在空气净化器过滤膜前、后表面的中央部位（对角线 cm的面积分别均匀涂抹 5 次，再用灭菌剪刀剪去棉签手接触部分，将棉拭子放入剩余的 9 ml 生理盐水内，尽快送检。按照《GB/T18204. 4 - 2013 公共场所微生物检验方法第 4部分：公共用品用具微生物》[6]检测细菌总数。用无菌棉拭子浸润生理盐水，在 HEPA膜前、后表面中央部位下方的相邻部位再次采集 5 cm×5 cm面积的微生物，将棉拭子均匀地涂抹于 90 mm直径血平皿上36℃±1℃培养，使用 VITEK - 2 Compact 全自动微生物鉴定仪进行系统生化鉴定 。

　　关闭门窗，使用自然沉降法，在每一台空气净化器所在房间内进行空气微生物样品采集。采用对角线或梅花布点法进行布点，房间面积小于 50 m2 设置 3 个采样点，大于50 m2 设置 5 个采样点，按照《GB/T18204. 3 - 2013 公共场所卫生检验方法第3 部分：空气微生物》方法检测细菌总数，以各采样点的平均值作为该房间的空气细菌总数值。在空气净化器开启前先进行 1 次空气微生物样品采集，然后开启空气净化器，净化 20 min后关闭，再次进行样品采集与检测。

　　本次研究共调查65台空气净化器，涉及22个品牌50个型号。购买价格以4000 元以下为主，购买时主要考虑的前四位因素分别为品牌、功能、价格和CADR（clean air delivery rate）值，过滤膜类型以平面独立型为主，空气净化器还部分具有除甲醛、除病菌、 加湿等功能。

　　49.2%的使用者在达到轻度污染时就开启空气净化器，32.3%的使用者习惯于晚上开启空气净化器，结果见表 1。

　　在保养清洁方面，28台空气净化器的预过滤网被清洁过，清洁方式以清水冲洗为主；13台空气净化器的过滤膜被清洁过，清洁方式以吸尘器为主，结果见表 2。

　　在过滤膜使用时间方面，滤膜安装时间和实际使用时间中位数分别为350d、40d，结果见表3；

　　本研究通过对过滤膜进行细菌采样并分离鉴定，共鉴定出56 种细菌，17个属别，检出率前六位分别是葡萄球菌属、芽胞杆菌属、微球菌属、鞘氨醇单胞菌属、细球菌属、链球菌属。致病菌检出 3 例（金黄色葡萄球菌），条件致病菌检出254 例（蜡样芽胞杆菌、鲁氏不动杆菌、少动鞘氨醇单胞菌、肺炎链球菌、无乳链球菌、肠球菌、库克菌等），动物源性细菌检出 45 例（犬巴斯德菌、猪红斑丹毒丝菌、牛链球菌等）。

　　过滤膜前细菌总数中位数为 8.8 CFU/cm2 ，膜后为 0.4 CFU/cm2 ；经配对秩和检验，膜前后细菌总数差异有统计学意义 （Z =

　　本研究共调查 60台空气净化器对空气细菌的净化效果（另外 5 台空气净化器未做调查）。开启前空气细菌总数中位数为 5.5CFU/ 皿；开启 20 min 后为 3.0 CFU/ 皿。经配对秩和检验，空气净化器使用前后的细菌数量差异有统计学意义（Z = - 3.826，P＜0.001）。经秩相关检验，呈正相关（r = 0.590，P＜0.001）结果见表 5。

　　47 台（78.3%）空气净化器能有效降低室内空气细菌总数，13 台空气净化器的净化效果不佳。180 个检测点位中有 129 个点位的空气细菌总数下降，有 51 个点位的空气细菌总数升高。

　　过滤膜前后细菌数量可能与滤膜的安装时间、实际使用时间、清洁保养情况、空气污染状况、有无除菌功能、有无加湿功能等因素相关。经偏相关检验，过滤膜前细菌总数与空气细菌总数呈正相关 （r = 0.508，P＜0.001），与其他因素无明显相关性(P＞0.05）；膜后细菌总数与其他因素无明显相关性（P＞0.05）。结果见表6。

　　从过滤膜的细菌污染状况来看，膜前的细菌总数明显高于膜后，说明过滤膜在过滤 PM2.5 的同时也阻留了颗粒物上的微生物，使微生物在过滤膜上不断聚集。过滤膜前细菌数量与膜后呈正相关关系，说明细菌在过滤膜上聚集滋生繁殖的越多，越容易造成膜后细菌的污染，而膜后的细菌缺乏有效的阻隔，非常容易跟随气流进入室内空气，造成二次污染。

　　本次调查在过滤膜后检出致病菌1 例，条件致病菌 83 例，动物源性细菌13例，这些细菌对于体弱多病者具有较强的致病力，应引起使用者的高度重视。

　　从过滤膜上微生物数量与其他因素的偏相关分析结果来看，膜前细菌总数与空气细菌总数正相关，说明室内空气细菌数量越高，越容易造成过滤膜的细菌污染。在偏相关分析中，空气净化器的除菌功能对过滤膜的微生物数量无明显相关性。当前市售的空气净化器对微生物的灭菌方法主要分为单一过滤型、复合过滤型、高压静电型、紫外臭氧型、水洗型五类。

　　本次调查的研究对象多数属于单一过滤型，即将颗粒物及微生物捕捉吸附到滤网上，将过滤后的洁净空气送出。该种方法只是将微生物进行了物理阻挡作用，并不能将微生物杀灭，对过滤膜上的细菌微生物起不到消灭的作用。

　　从空气微生物净化效果中发现，空气净化器使用后的细菌数量比使用前明显降低，说明空气净化器能有效降低室内空气中微生物的浓度。但是在本次调查的 60 台空气净化器中有 13 台（21.7%）净化效果不佳，使用空气净化器后的空气细菌总数比使用前更高；在 180 个检测点位中有 51 个点位（28.3%）出现空气细菌总数升高的情况。

　　分析原因，可能是由于这几台空气净化器在使用过程中，过滤膜上的细菌不断聚集孳生，穿透过滤膜造成了膜后的污染，而膜后的细菌随着气流不断进入室内空气，造成了室内空气的二次污染；还有可能是由于空气净化器开启后造成了室内的空气流动，使地板、桌椅表面上的细菌被气流吹起悬浮在空气中，造成了室内空气细菌总数的增加。

　　利用Energy Plus 软件开发了空气净化器动态性能参数计算模型，并利用实验测试数据验证 了该模型的准确性。

　　洁净空气量（CARD）是评估净化器最常用的性能参数，反映了净化器可以提供的不含污染物的风量，计算式如下

　　空气净化器的风量主要受滤芯阻力影响，因此净化器的 ＣＡＤＲ 与滤芯阻力和过滤效率密切相关。目前常见的滤芯均为纤维结构，本文采用孤立圆柱模型来估算滤芯的过滤效率和阻力，见式

　　式中 α为纤维的固体填充率；Ｅ为扩散效应、拦截效应和惯性效应共同作用下的总捕集效率；ｈ为滤芯厚度，ｍｍ；df为纤维直径，ｍｍ。

　　式（3）、（4）中 Δｐ 为滤芯的阻力，Ｐａ；μ为空气的黏度，Ｐａ·ｓ；Ａ为过滤面积，ｍ２。

　　以上的推导都是基于滤芯积尘量极少的状况。当滤芯积尘后，纤维直径和填充率都将发生变化，如式（５）、（６）所示

　　式（5）-（6）中 ｄ′ｆ为容尘后等效纤维直径，ｍｍ；αｍ、αｐ 分别为滤料和尘粒纤维的填充比例，它们的和等于１；ｄｍ 为容尘前初始纤维直径，ｍｍ；ｄｐ为颗粒直径，ｍｍ；α０ 为纤维初始填充率；Ｍ 为净化器积灰量，Kg；ρ为颗粒密度，ｋｇ／ｍ３；Ｖ 为过滤介质体积，M3。

　　为预测使用净化器时住宅室内PM2.5浓度，在Energy Plus软件中添加空气净化模块，假设区域内空气流场和污物浓度均匀分布，房间中充分混合的颗粒物的质量浓度方程为

　　式中 Ｖｉ 为房间ｉ的体积，ｍ３；Ｃｉ 和Ｃｊ 分别为房间ｉ和相邻房间 j 的颗粒物质量浓度，μｇ／ｍ３；ｔ为

　　时间，s:G 为颗粒物的源项，μｇ／ｓ；kj 为颗粒物的穿透率；Fj-i 为从相邻房间 j 进入房间ｉ的空气流量， ｍ３／ｓ；Ｆｉ→ｊ为从房间ｉ 进入相邻房间ｊ的空气流量，m3/s；kg为颗粒物的重力沉降率，s-1。 根据 式 (1)-(6) 可求得随容尘量变化的CADR值。如果已知室外PM2.5浓度和房间通风量，就可以通过式（7）求解出室内PM2.5浓度。

　　选择1台具有代表性的空气净化器。测试滤纸为平板密褶型，滤面高度295ｍｍ、厚度0.15ｍｍ、宽度295ｍｍ，滤纸褶深65ｍｍ，褶间距4ｍｍ，滤料面积2.92 ｍ2，滤芯与净化器之间的缝隙深度0.15ｍｍ、高度0.2ｍｍ。实测模拟所需初始 参数包括滤芯初始填充率和纤维直径等。采用电子显微镜微观测距的方法测量滤芯的初始纤维直 径。采用高剪切分散乳化机将纤维滤芯乳化，根据式（８）得到滤芯密度和纤维密度，进而求得初始滤芯填充率

　　式（8）、（9）中Ｍｙ为乳化后液体质量，ｍg；Ｍg为滤芯纤维质量，ｍｇ；ρｙ 为乳化后液体密度，ｍｇ／ｍ３； ρｇ为滤芯纤维密度，ｍｇ／ｍ３；ρｊ为乳化后纤维浆体密度，ｍｇ／ｍ３。 表1给出了空气净化器中效、高效滤芯的纤维 直径和填充率的测试结果。可以发现，高效滤芯相 对于中效滤芯有着更小的纤维直径和更大的填充率，因此可以过滤直径更小的颗粒物。

　　首先验证空气净化器滤芯阻力和容尘量之间的关系。在１个风管中布置空气净化器的风机和 被测滤芯，使滤芯容尘，测试不同容尘量下中效和高效滤芯前后的阻力，其中每种容尘量下改变３次 风量。采 用 电 子 天 平 测 量 容 尘 量，精 度 为0.01ｍｇ。采用精密微压计测量滤芯阻力，仪器精度为 读数的±２％。采用固体颗粒发生器配合空气压缩机在风管进口发尘。实验用尘为美国亚利桑那标 准粉尘，颗粒粒径基本小于１０μｍ。图１显示了模 拟和实测的中、高效滤芯的阻力随容尘量的变化情况。可以看出：随着滤芯积尘，过滤阻力逐渐增大；模拟与实测滤芯阻力基本相符，低风速挡位（挡位 越小，风速越小）下吻合情况更好，高风速挡位下存 在10％以内的误差。

　　根据验证后的滤芯阻力，结合风机特性曲线获 得净化器风量，根据式（1）（2）即可建立起容尘量 与CADR的关系。 在3 ｍ3的实验舱中进行CADR衰减率测试，实验舱内设有搅拌风扇确保颗粒物均匀分布。采用粉尘检测仪分别测量发尘后实验舱内PM2.5浓度的自然衰减率和净化衰减率，仪器精度为0.001ｍｇ／ｍ３。利用式（１０）计算 得到净化器的CADR值，并与模拟结果进行对比。

　　式中Vs为实验舱体积，ｍ3；ke为净化衰减率，ｓ－１；kn为自然衰减率，s-1。 图２显示了模拟和实测的空气净化器各风速 挡位下CADR随容尘量的变化。因为实验空间 较小，在高风速挡位下的颗粒浓度衰减过快，误差较大，因此只测试了3个低速挡位。实测发现，容尘量超过10ｇ后，净化器各风速挡位下CADR显著低于标称值，明显超过了滤芯报废的标准，因此不再继续容尘。图2表明，净化器各挡位下CADR随容尘量的增加逐渐下降，实测与模拟结果趋势一致。该模型可以较好地反映空气净化器CADR与 容尘量的关系。

　　为验证使用空气净化器后室内PM2.5浓度， 搭建实验房并采用EnergyPlus软件 建立计算模型，如图3所示。进行了室内开启空气净化器前后PM2.5浓度的测量实验，维持 门窗关闭，空气净化器运行时间为10:00—12:00、15:00—16:00。采用粉尘检测仪实时监测室内PM2.5浓度。将室外逐时空气干湿球温度、大气压力、风速、太阳辐照度、PM2.5浓度等数据作为 边界条件输入软件。

　　房间的渗风量用房间通风换气次数来表示。 图4a显示了测量的全天室外风速和风向。图4b显示了实验房逐时渗透换气次数的测量值与模拟值，可以看出，换气次数在15:30时最大，与室外风速对应。实测期间渗透换气次数的平均值为0.24h-1，模拟值为0.25ｈ-1。换气次数模拟数值与实 测情况相吻合。

　　图5显示了空气净化器开启情况下室内PM2.5浓度模拟值与实测值的对比。可以看出，

　　室内PM2.5浓度实测结果与模拟结果吻合良好。 实测平均值为56μｇ/m3，模拟平均值为60μｇ／m3，误差为7％。

　　选取1个使用空气净化器的典型自然通风住宅为研究对象，如图6所示，住宅尺寸为9.6ｍ×8.5ｍ×2.9ｍ，总面积为72ｍ2，共有7个房间。 选用的典型空气净化器积尘前各挡功率、风量和噪声如表2所示。该净化器中效滤芯初投资为239元，高效滤芯初投资为399元。

　　考虑位于沈阳、天津和成都三地的该同一户型住宅。外墙、外窗的尺寸及气密性根据当地的居住建筑节能设计规范进行设置。使用Energy Plus软件建模，嵌入验证后的空气净化器运行模型，模拟净化器全年运行工况，得到满足室内空气品质要求下不同滤芯更换方案的挡位、CADR、噪声及寿命等。

　　采用典型气象年数据为计算模拟的输入条件，室外逐时PM2.5 ，公布的数据，不同城市雾霾粒径谱通过调研得到， 如图7所示。住宅室内PM2.5 污染源考虑厨房烹饪时释放的PM2.5 ，其源强如表3所示。设置厨房抽油烟机在烹饪时开启，风量为800ｍ3／ｈ，假设其对烹饪 释放的颗粒物去除率达到65％。同时，PM2.5 在重力作用下会自然沉降，自然沉降率取0.09ｈ-1，关窗时室外PM2.5 进入室内的穿透系数取0.8，开窗时取1.0。

　　空气净化器开启条件为室外PM2.5质量浓度 大于35μｇ／ｍ3且室内有人，空气净化器运行情况与人员活动息息相关。表4显示了住宅人员在各个房 间的时间表。空气净化器仅在起居室和卧室使用。

　　为，在模拟中准确设置住户的开关窗情况至关 重要。影响居民开窗行为的主要因素为室外温度 和污染情况，开窗条件设为：室外温度16-28℃，PM2.5质量浓度＜125μｇ／ｍ3。对应的开窗时长与调研获得的开窗时长基本一致，见表5。

　　空气净化器的噪声与其运行挡位相关，挡位越高，噪声越大。目前市场上空气净化器运行模式大多采用监测房间PM2.5 浓度进而换挡的方法。本文采用上述方式设置净化器的挡位，确保净化器的动态CADR值满足空气品质要求。提出噪声不达标时间 占比的概念来反映噪声水平，即一天内噪声超标的时间与人在室内时间的比值。根据室内噪声标准，昼 间允许 Ａ声级噪声为40dB，夜间允许 Ａ声级噪声为33dB，噪声不达标时间占比应小于15％。

　　除此之外，用户对室内空气品质的要求不同也 导致滤芯更换指导的差异。我国室内PM2.5“优”的标准为35μｇ／ｍ3以下；美国、日本标准为15μｇ／ ｍ3以下；世界卫生组织标准为10μｇ／ｍ3以下。模拟时也考虑3种室内空气品质标准。 按照上述设置进行模拟，假设1月1日开始使用全新的空气净化器滤芯，求解的时间步长为1ｈ，模拟全年总共8760ｈ的数据。当残差小于0.5％时，数值解被认为是收敛的。

　　以天津地区为例，不同室内PM2.5 浓度标准下该户型住宅内的空气净化器全年运行挡位变化 见图８。可以看出：空气净化器全年大多低挡运行，但随着时间推移，若不更换滤芯，高挡运行越来越频繁；室内空气品质要求越高时，空气净化器高挡位运行的时间越长。

　　图9显示了位于天津的该户型住宅内空气净化器CADR衰减的百分比及全天噪声不达标时间 占比。从图9a可以看出：随着净化器运行，滤芯容尘，CADR逐渐降低，噪声问题日益突出，某些极 端天气也会导致噪声超标；CADR衰减到50％的 时间为12月28日，此时的噪声不达标时间占比为31％，建议此时更换滤芯。从图9b可以看出，高空气品质导致刚使用空气净化器就有一定噪声，CADR衰减到50％的时间为8月22日，此时的噪声不达标时间占比为38％。从图9c可以看出，CADR衰减到50％的时间为5月7日，此时的噪 声不达标时间占比为46％。

　　图９ 不同室内空气品质标准下净化器CADR衰减百分比 及噪声不达标时间占比

　　图９ 不同室内空气品质标准下净化器CADR衰减百分比 及噪声不达标时间占比

　　图９ 不同室内空气品质标准下净化器CADR衰减百分比 及噪声不达标时间占比

　　根据消费者的不同需求，模拟得到了3种滤芯更换方案下的空气净化器CADR、噪声、室内PM2.5 浓度标准、滤芯寿命及净化器运行和更换滤芯的费用。

　　方案1根据我国空气净化器标准，保证室内PM2.5 浓度达标（＜35μｇ／ｍ3），在净化器CADR减半时更换滤芯。结果显示，在沈阳、天津、成都地区，空气净化器运行1年左右需要更换滤芯，噪声不达标时间占比在20％左右，该方案每年用于净化器运行和更换滤芯的费用最少。

　　方案2考虑了用户对净化器噪声的忍受程度，根据室内噪声标准当噪声不达标时间占比达到15％ 时更换滤芯。 结果显示，在沈阳空气净化器运行9个月左右时，净化器噪声已使用户感到不适，需要更换滤芯，此时CADR衰减程度尚未达到国标报废的标准。

　　方案3保证室内PM2.5小 于15μｇ／ｍ3，方案4保证室内PM2.5小 于10μｇ／ｍ3，均是在净化器CADR减半时更换滤芯。可以发现，若追求更高的室内空气品质，滤芯更换频繁，寿命只有3-7个月左右，同时伴随较大的噪声（噪声不达 标时间占 比 ＞15％），且每年用于净化器运行和更换滤芯的费用较方案1增加40％左右。

　　一是：目前市场上许 多空气净化器的滤芯采用的是化学纤维，其静电效应或许需要考虑，未来可以增加考虑静电过滤效率的动态预测模型；

　　二是：人工尘模拟实验的过滤器动态阻力变化可能与实际大气尘容尘时的动态阻力 变化存在一定的差别，因为实验时间的限制，未来可通过空气净化器长期的大气容尘进行模型的校准。

　　① 空气净化器运行模型可以较为准确地预测不同污染情况下，空气净化器的滤芯阻力、CADR及室内PM2.5浓度，模拟结果与实验室测试结果 相对偏差在10％以内.

　　② 若追求更小的噪声不达标时间占比，大概运行9个月便需要更换滤芯；若追求更低的室内PM2.5浓度（低于15μｇ／ｍ3或低于10μｇ／ｍ3），大概运行3-7个月便需要更换滤芯，与按照国标要求更换滤芯相比，全年用于净化器运行和更换滤芯的费用至少增加40％。

　　按照价格、配置、参数、净化去除值、检测报告、以及最终的实验数据进行有效的整理汇总；

　　实验测试总结，IAM-KJ500F-T3这款在1500-3000以内，同比与小米MAX、飞利浦AC3036/00、352X60这些在甲醛CCM值等指标上，性能更高，也是目前这个价位段内性价比最高的一款。

　　1.采用氨基类活性材料，甲醛吸附后与其发生固化反应，生成对人体无害的固定化产物*4（席夫碱）

　　2.内置5层活性炭（1000g活性炭），甲醛、甲苯、异味等气体污染无处遁形

　　3.采用三侧进风，顶部出风，配合日本电产稳定低噪的EC无刷电机配合除醛过滤器，降提供大的分量和净化速度，快速净化室内污染物。

　　实验数据检查，352-X60这款，在整体的性价比上也是非常不错的。喜欢这个品牌的也是可以入手的。小户型家庭。

　　IAM-KJ500F和352-X60，可以说是目前3000元以内，性价比最高的两款产品。当然，指的是性价比，配置和性能更优的，是下面那几款。你们可以结合自身预算去选择即可。

　　3年炭魔方除醛长效，滤网寿命3年，通过化学吸附原理净化分解甲醛为水分子

　　除甲醛CCM值（≥20010mg）超国家F1标准40倍，超F4标准8倍

　　新型静电驻级HEPA过滤网（静音效应过滤PM2.5/二手烟/病毒/花粉等小颗粒物）

　　负离子净化(释放617万个/m³负离子,主动净化甲醛细菌烟雾等污染物,还原大自然原生空气)

　　总结：目前KJ800F-M8这款性价比全网最高的一款，实测结果显示，不管在过滤膜细菌、性能分析，以及模拟实测，结果显示，这款的配置和价位都比较良好wm真人。

　　特别适用于雾霾天气、抽烟家庭、甲醛污染、细菌病毒、花粉过敏这类的。也就是说，他是全面型的净化配置，所以，他的整体性价比很高。中等户型家庭。

　　总结：KJ430FG01（7410i）这款，比较适用于雾霾的地区，东北、北京这些。由于空气中溶解的成分比较复杂，而布鲁雅尔这款也确实能做到这点。适用于中等户型家庭。

　　总结：airx-A10 这款，主要是去甲醛的更佳。新房装修这块，除了买IAM-KJ800F-M8，也是可以买airx-A10这款的。

　　Y106C这款，从产品配置和实测结果来看，更多的是用于抽烟家庭净化器资讯，过敏源处理的，家庭人多的，可以在旁边放一台这类的。整体的性能可以。

　　操作功能：睡眠模式、6档风速模式、定时模式、杀菌、智能模式、更换滤网提示、磁吸式舱门、童锁设置、

　　1.Molecular-C新型紫晶材料分解甲醛为二氧化碳和水 2.八重光催化技术二次分解甲醛、苯、TOVC等有害气体 3.P-Shock消毒杀菌，激光检测，微米级实时感知污染物 4.每分钟释放千万级等离子，由正负离子发生中和反应，能深度分解病菌细胞壁和蛋白质，使顽固细菌病毒迅速死亡

　　病毒：肺炎克雷伯菌/白色葡萄球菌/冠状病毒抗病毒活性率/甲型流感病毒抗病毒活性率

　　如果使用面积较大，且预算充足的线，配置、对甲醛和病菌的净化效果各方面都比较到位。其次是舒乐氏的A10

　　如果使用面积稍微小一些，且预算在五千左右的，那么是建议优先选择IAM-M8，这款性价比非常的高，无论是除甲醛还是除病菌，包括后期的换滤网成本也不高，综合表现是这个价位段最好的。IAM这个品牌。目前实测了几款不同价位的，性价比都很高；都蛮值得入手的。wm真人wm真人wm真人