，这两天在看，简单的回答一下。愿意看的同学也可以从上面的链接里面找到，下载来看。

　　首先是简短的回答：没有被绑架。但是如果说厂商一点影响都没有，也是不现实的，毕竟很多大牛都在厂商，其中一点点影响都没有，谁也不能打这个包票净化器新闻。如果题主确定有问题，wm真人来知乎说也是没有用的，现在正处于意见征集期，您大可以通过正常渠道去反馈这些问题。上面的链接里有如何反馈的方法。

　　国标中的测量方法有详细的规定，首先测量一支烟的有效发生量，然后分别测量已经净化0支，50支，100支，150支，200支，250支……的CADR，当CADR跌至小于等于初始值50%时停止实验，然后实测CADR和累积消耗的细颗粒物发生量进行多项式拟合，在CADR跌至50%的点，认为是滤网失效的点，此时累积消耗的细颗粒物发生量即为CCM。其中还规定，50支香烟造成的CADR影响应处于5%-10%之间，不然需调整点烟数量间隔。甲醛测试与此类似，不再赘述。

　　126和22这两个数字不是随便选的，而是用F3和F10这两个公式，对于20平米，室外污染物浓度250μg/m^3和15平米，本底浓度0.2mg/m^3这两个假想情况分别算出来的，这两个公式计算的是你需要的净化能力，而不是你选用的净化器的净化能力，你当然可以选一个更大的或者更小的。而你说的在200以上的这个指标一般来说是指最高档的CADR，而日常使用很少用到最高档，一般是放自动档或者低档，根据这两个计算公式，你可以得到你需要的最低净化能力。而这个最低净化能力并没有进入最终的寿命估算，寿命估算是查表加一步除法，和题主说的那个126以及22并无关系。

　　这个问题的答案是：这两个值是对一个假想的实际情况的计算，不是假设本身，而且这部分只是在举例说明，方便大家看明白，题主应该是没看明白。

　　F4和F11两个式子表达的是至少需要处理多少污染物，那么反映在公式中的表现形式就是大于等于，因为如果国标写等于的话，意味着你必须不多不少正好等于这个值，这样还得规定误差范围，比如±0.1%这种。现在国标只是对下限进行限制，因为如果某个净化器性能更好，处理更多的污染物当然是没问题的，只是不能低于某个限值，这才是这个国标的意义。还有就是题主追问的：“如果需要处理的甲醛量是100，那么逻辑上说一天处理量大于10mg是不是也是对的？”当然不对，因为不管根据逻辑或者别的什么，10都不符合大于等于100的条件。

　　这个问题的答案是：因为这个国标只规定最低值。大多少都可以。不对。少呵呵，多读书。

　　最后说点题外话，假如我们厂商真能绑架国标制定，别人我不知道，也不代表我供职单位的观点，仅仅是假设，假如我个人能绑架新国标，那么新国标肯定这么开头：

　　这么多报道，共同亮点整理如下：【不能再以“净化效率99%”忽悠人了】【国家标准委第三次修订完成征求意见稿】。最亮的是【21日起向社会公众征求意见】。

　　想了想，关于净化器，有好多想说的呢。净化效率，滤网寿命， CADR，噪音，对于臭氧，智能化…….这么多元素里面，我们猜疑什么，商家用自己的一套解释什么。万万没想到，现在局面要扭转了呢，想想不免有点小激动呢。

　　如上，对于空气净化器，我等霾民需要操心的真的有好多。越多操心，越容易让商家抓到可以忽悠的点。

　　如果权威的国家级质量标准能在各个环节进行框定，同时对于核心技术部分给予规定，那么在跟商家博弈的过程中，可怜的霾民似乎可以跟商家平等地坐下来谈了。

　　花了点时间研究了下今天各大网站发布的关于空气净化器新国标的新闻，我感觉这次新国标，在一定程度上有些到位了。随着这次新国标的出台，相信伴着雾霾差不多快要飘到天上的不实营销数据和部分不良商家的优越感难道要接接地气了？

　　除去一些边边角角的东西有了明确规定以外，新标准重点完善了两类基本技术指标。

　　Ok，两个基本技术指标，其中常态性的“洁净空气量”大家都懂得，就是我们最熟悉的CADR童鞋。那么作为长效性指标的“累计净化量”，额，这个到底是个什么“鬼”？！

　　另外，新国标关于“适用面积”和“使用寿命”还增加了易于消费者选购的选购的参数说明或推导算法，也是蛮人性的，可是这个推导算法又是怎样的呢？

　　怀着深（pao）入（gen）研（wen）究（di）的心情wm真人，我扒到了一个关于10月28号北京空气净化器标准与技术论坛的微信。对于累积净化量CCM，里面有推导算法。又一次，截图如下（前方高能，学渣慎行……）

　　总结下吧：在重度污染条件下（PM2.5=250），20-30㎡的空间内，空气净化器的滤网约102天就要更换，否则就没有净化效果；现在，大部分家庭测出来的甲醛浓度都达到了0.3，按照公式推导，30㎡的房间内，普通的滤网2天失效，好一点的是17天。

　　看完新国标新闻，再看看这个微信，我拿起了点开手机里面的计算器，上天猫看了看各大品牌的滤网价格。

　　嗯wm真人，这极品的消耗速度，这销魂的价格。我能说，新国标最终版你快出来，我想看看臭氧指标是怎么定的？差不多可以的话，还是买贝昂这类无耗材的算了。

　　在评价，算法及测试方法上都详尽了不少，论证严密，未发现题主说的“被绑架”和“呵呵”的严重情况，但讨论稿是否多少会受厂家影响，那估计是一定的。

　　有疑问是在噪音这个指标，该参数的变动（尤其是要求降低）需要有噪音的实验室论证，或者市场上大量在用的空净产品不同CADR下的噪音分布数据才能确认wm真人，目前这块还有缺失，待商榷。

　　是否被厂家绑架不敢说，但一定是代表了大多数厂家的利益！如果严 格标准，每个厂家都不过关，wm真人这个行业就面临灾难，国家还不会有那么大的决心说彻底整治这个行业。