近年来，随着人们对车内空气质量问题的关注，车载空气净化器消费需求快速上升。车载空气净化器宣称的功能往往十分强大，加之产品品牌众多、价格差异明显，令消费者选购时难以作出抉择。为帮助消费者了解车载空气净化器产品的真实情况、选购到安全高效的产品，近期，上海市消保委对车载空气净化器开展了比较试验。

　　本次比较试验通过网络电商平台，购买宣称具备净化颗粒物、净化甲醛、净化TVOC、除菌等性能的车载空气净化器样品，共计购买20件，涉及PHILIPS、Haier、BOSCH、智米、TCL等品牌，价格从45.8元至990元不等。

　　本次比较试验结果显示，20件样品的有害物质释放均符合相关标准要求，由于材料、技术等方面的不同，不同样品在颗粒物、甲醛、TVOC净化性能等方面存在差异，部分样品关键性能参数不标、虚标等情况。

　　洁净空气量和净化效率是评价空气净化器净化性能的常见指标。洁净空气量（CADR）指空气净化器在额定状态和规定的试验条件下，针对目标污染物（颗粒物和气态污染物）净化能力的参数，该数值越大，净化速度越快，当数值小于1时说明性能较弱。净化效率，指空气净化器在运行单位时间后对目标污染物的去除效率，当数值小于5%时说明性能低下。

　　2021年车载空气净化器比较试验结果评分表（按实际购买价格由高到低排序）图片来源：上海市消保委官网

　　对PM2.5、雾霾、灰尘、粉尘、花粉、二手烟等的净化是消费者最关注的，这类污染物的净化都可归类为产品的颗粒物净化性能，污染源主要是渗透至车内的大气颗粒污染物和汽车尾气等。本次比较试验测试的20件样品中，有18件宣称具有颗粒物净化性能。试验结果显示，18件样品的颗粒物净化性能存在差异：其中6件样品性能显著，30分钟净化效率即达到90%；1件样品性能极弱，洁净空气量和净化效率实测值低于检测下限，净化效果接近自然衰减。

　　车内涂料、橡胶、地毯、座椅、仪表板等会释放甲醛或TVOC等气态污染物，这类刺激性气体对于人体健康会产生不利影响，被消费者广泛重视。本次比较试验测试的20件样品中，有16件宣称具有甲醛净化性能，7件宣称具有TVOC净化性能。试验结果显示，甲醛净化性能差异较大：16件中有1件性能显著，30分钟净化效率即达90%以上；有9件的1小时净化效率在25%及以下，其中5件性能极弱，洁净空气量和净化效率实测值低于检测下限，净化效果接近自然衰减。TVOC净化性能普遍不高：7件中有5件的1小时净化效率低于50%，其中4件性能极弱，洁净空气量和WM真人APP净化效率实测值低于检测下限，净化效果接近自然衰减；没有样品30分钟净化效率达到90%，有2件样品性能较好，1小时净化效率可达90%以上。

　　商品性能参数是消费者选购的重要参考。本次比较试验发现，多数样品仅宣称具有某净化性能，如宣称除PM2.5、除醛、除菌，但不标称关键参数，如去除率、除菌率等：18件宣称颗粒物净化的样品中，10件未标参数；16件宣称甲醛净化的样品中，9件未标；15件宣称除菌的样品中，9件未标。试验还发现，2件样品的关键性能参数虚标，不符合相关标准中“实测值不低于标称值90%”的要求，其他样品的参数标称符合该要求。

　　查看标识。包装上的标识，如产品名称、规格型号、执行标准、企业名称、生产日期等应当齐全。注意查看宣称的性能是否有指标参数的支撑，如宣称除醛除菌却没给出任何指标参数的，建议谨慎购买。若有需要，可要求厂家提供检验检测报告以深入查验。

　　衡量成本。使用滤网净化的车载空气净化器，滤网一般需要定期更换，以维持其高效的净化速率，选购时别忘考虑滤网的更换成本。

　　关注售后。提前了解产品售后服务的便利性，包括安装、保修期限、产品的清洁以及滤网的清洗、更换和购买是否方便等。